像审稿人一样看的五件事
- •研究问题和期刊档位是否匹配，而不是只看影响因子。
- •结论强度是否超过了当前数据和方法学能够支撑的范围。
- •证据链、控制和验证是否完整到足以减少审稿人的核心质疑。
- •叙事结构是否让编辑快速看见为什么这篇稿子值得送审。
- •文献支持、引用质量和关键论断支撑是否存在明显漏洞。
明确不做的四件事
- •不代写、不补写结果、不制造数据或图片。
- •不替作者隐蔽地处理投稿系统和编辑往来。
- •不承诺某个期刊一定发表，不出售署名或引用。
- •不把稿件评估包装成语言润色或灰色论文服务。
为什么这件事在中国市场尤其重要
中国作者对第三方稿件服务的需求真实存在，但市场里同时也存在大量边界模糊甚至不合规的服务。Manusights 必须把自己的边界讲清楚：我们帮助作者在投稿前识别科学风险，帮助作者做更好的决定，但作者仍然对稿件内容、数据完整性、投稿声明和编辑沟通承担责任。
允许的支持
稿件判断、结构化反馈、期刊匹配评估、问题排序和审稿人式批评。
不允许的支持
代写、补数据、改图造图、卖署名、隐藏式代投和录用保证。
为什么要讲清楚
这既是合规边界，也是建立长期信任的商业边界。