你真正要确认的，不是一句“保密”，而是边界清不清楚
对未发表的稿件来说，信任不是一个装饰性的板块。你要判断的是：稿件会不会被拿去训练、谁能访问、我们到底做什么不做什么，以及这些说法能不能和实际产品路径对得上。
保密 · 合规
你的稿件，只用来给你做诊断
稿件不用于训练任何模型，默认不会有人逐页查看，分析完成后按策略删除。我们先帮你判断这篇稿子现在能不能投，而不是先催你付款。
×Manusights服务边界
把“做什么、不做什么”写在明处
边界清楚，信任才立得住。下面这两栏，是 Manusights 在任何页面上都不会含糊的两条线。
Manusights 明确会做
- ✓投稿前的科学判断：稿件现在能不能投、期刊匹配度、最可能触发早拒或审稿质疑的硬伤。
- ✓按 A/B/C 优先级排好的问题清单，让你知道先改哪几处，而不是只听到一句“问题不少”。
- ✓用样例报告、真实对照案例和审稿标准，让你付款前就看清这套服务到底长什么样。
Manusights 明确不做
- ✕不代写、不补数据、不造图、不做幽灵写作——报告分析你的论文，不替你写论文里的字。
- ✕不代投、不替你绕开投稿系统该由作者承担的责任边界。
- ✕不承诺某本期刊接收，不谈录用率，也不出售署名或引用。
AI 诊断 vs 真人审稿
谁在看你的稿子，我们说得很清楚
¥249 和 ¥589 是 AI 诊断——引擎由 35+ 位现任顶刊审稿人训练，但执行分析的是 AI，不是某位审稿人在逐页评你这一篇。要真人逐页过稿，走单独预约的专家咨询。
AI 完整审稿 · ¥249 单次
由 35+ 位现任顶刊审稿人训练的 AI 引擎完成的诊断。是 AI 分析，不是某位审稿人在看你这篇稿子——但用的就是这些审稿人共同打磨、并写进训练数据里的判断标准。
投稿档案 · ¥589 单次
含完整审稿全部内容，再加四位审稿人视角的模拟评审、查重与 AI 生成内容检测、投稿信与回复信草稿。同样是 AI 引擎产出，只是覆盖更全、更接近投稿那一刻要准备的全部材料。
专家人工咨询 · 单独预约
想要真人逐页过一遍、当面讨论投稿策略，可以单独预约专家咨询。这是唯一有真人介入你具体稿件的路径，需另行联系安排——不在自助下单的 AI 套餐里。
常见问题
稿件保密、训练边界和服务边界，最常被问什么
稿件会不会被用于模型训练？+
不会。这是 Manusights 的基础边界，不是可选表述：你的稿件不进入任何模型的训练语料，分析完成后按策略删除，默认也不会有人逐页翻看。
¥249 / ¥589 是真人审稿人在看我的稿子吗？+
不是。这两档是 AI 诊断。引擎由 35+ 位现任顶刊审稿人训练、写进了他们判断稿件的真实标准，但执行分析的是 AI，不是某位审稿人在逐页评审你这一篇。想要真人逐页过稿，请走单独预约的专家咨询。
为什么信任这件事，对投稿前预审格外重要？+
因为未发表稿件的顾虑不只是价格，更是边界：稿件会不会被拿去训练、谁能访问、服务到底做什么不做什么。这些边界公开清楚了，上传和付款的决定才好下。
你们和灰色第三方投稿服务有什么不一样？+
我们只做投稿前的科学判断，不代写、不造数、不代投、不卖署名、不承诺录用。我们帮你把判断做得更好，但不替你承担本该由作者承担的学术责任。
与其继续写承诺，不如给你可以亲自检查的东西
先看样例报告和真实对照案例，再看审稿标准——三样东西都摆出来，比一页文案更能说明问题。
样例报告
看输出到底像不像一个能指导修改的诊断，而不是模糊评论。
看样例报告 →真实对照案例
看 Manusights 和真实审稿意见的对照，而不是只看评价摘录。
看对照案例 →审稿标准
看我们在审稿标准和服务边界上的非口号式说明。
看审稿标准 →有问题想直接问，邮件 team@manusights.com，我们亲自回复。