NEJM 投稿前检查
临床证据是否真的够 NEJM
NEJM 不是“顶刊临床稿件的默认升级版”。真正先要判断的是这项工作是否足以影响临床实践，而不是先把稿件包装成更像顶刊的样子。
更像 NEJM 的信号
- •结果是否真的会改变临床决策，而不只是补充已有认识
- •研究设计、终点、统计和人群定义是否足够稳固
- •结论是否严格受当前临床证据支持，没有过度外推
常见误判
- •临床意义不够大，只是对现有实践做边际补充
- •设计、样本或终点不足以支撑 practice-changing claim
- •外部泛化、偏倚控制或安全性信息还不够完整
先问“会不会改变 practice”，再问“能不能冲顶刊”
对 NEJM 来说，稿件不是只要 clinical topic 足够热门就够了。编辑会先问，这项结果是否足够改变医生的决策方式，以及这套证据是否稳到足以支撑这种影响力。