投稿指南
Nature 影响因子 48.5：投稿指南
科学界的旗舰期刊。真正要被Nature接收，需要达到什么样的标准？
48.5
Impact Factor (2024)
<8%
录用率
首次决定中位数7天
审稿周期
Nature发表什么
Nature发表具有里程碑意义的研究，要求对科学认知带来实质性突破，并在跨学科范围内产生广泛影响。他们不是在寻找好的科学，而是在寻找能改变认知的科学 - - 你的论文应该能在远离你自己领域的系里引发讨论。对中国学者而言，发表Nature/Science是学术评价体系中最具分量的成就之一，但切忌为了追求CNS而仓促投稿。
- 改变我们对自然界基本规律认知的研究
- 对多个学科领域具有深远意义的发现
- 能在专业圈之外引发广泛讨论的工作
- 针对科学重大未解难题的突破性研究
- 能催生新型发现的方法学革新
编辑内部视角
“Nature的编辑寻找的是能被跨学科阅读和引用的论文。问题不是'这是好的科学吗？'而是'这会改变科学家的思考方式吗？'如果你的工作只推进了一个狭窄的子领域，考虑一下更专业的期刊是否实际上能给它更好的曝光。”
Nature编辑看重什么
颠覆性的科学意义
你的发现应该改变科学家思考问题的方式。不是'我们又找到了X的一个新例子'，而是'我们发现X其实是这样工作的，完全不是大家之前以为的那样'。
广泛的跨学科吸引力
一个物理学家、一个生物学家和一个化学家都应该对你的论文感兴趣。如果只有你所在子领域的专家才会关注，请考虑Nature旗下的子刊。
叙事的可读性
你的摘要和引言必须能吸引好奇的非专业读者。Nature编辑不是你领域的专家，所以他们需要立刻理解你的工作为什么重要。许多中国学者的论文在这一点上吃亏 - - 习惯了国内期刊的写法，忽略了'讲故事'的能力。
无可挑剔的方法学严谨性
你的方法会被极其严格地审查。每一个对照、每一个统计检验、每一个潜在混杂因素都必须被处理。在这里偷工减料是致命的。
时效性和上下文
为什么是现在？你的论文应该与当前活跃的科学讨论产生关联。如果类似工作最近刚刚发表，你需要清晰阐述你的不同之处和重要性。
完整的故事
Nature要的是全面完整的研究发现，不是初步观察。如果你还在跑关键实验，那你还没准备好投稿。
常见拒稿原因
这些问题在未能通过Nature编辑审查的稿件中反复出现：
把渐进式进展包装成突破性发现
声称你的工作是'革命性的'，但实际上只是扎实的渐进贡献。编辑一眼就能看穿，这会严重损害你的可信度。这在中国学者的投稿中尤为常见 - - 追求'大故事'反而适得其反。
只为专家写作
使用领域专有术语，假设读者具备背景知识。如果你的摘要需要一个你精确子方向的博士才能读懂，它连初筛都过不了。
把论文意义埋在深处
先讲方法或详细结果，而不是先说明为什么有人应该关心这件事。Nature编辑花5-10分钟做初审，所以你的重要性必须一目了然。
投递Cover Letter敷衍了事
Cover Letter就是你的推销信。泛泛而谈、不解释为什么你的工作属于Nature（而非专业期刊）的Cover Letter会被忽略。很多中国学者低估了Cover Letter的重要性。
故事没讲完就投稿
如果审稿人显然会问'你试过X吗？'而你还没做，那你还没准备好。Nature要的是完整的故事，不是有希望的开端。
忽视更宏观的科学背景
没有将你的工作放入更大的科学图景中。这解决了什么问题？它使什么成为可能？下一步是什么？
Nature发表作者的实战经验
善用预投稿咨询（Presubmission inquiry）系统
给编辑发一个简短的pitch可以在你花几周格式化之前就了解兴趣度。大约25%的咨询会被鼓励正式投稿。如果不合适可以节省你的时间；如果编辑感兴趣，你在他心中已经有了印象。很多中国学者不知道这个机制，建议一定要利用。
你的第一段决定一切
编辑根据你的开头决定是否继续读下去。以你回答了什么问题、为什么重要开始，而不是背景或方法。像写新闻报道一样，不要像写学位论文。
Nature编辑不是你领域的专家
他们受过科学训练，但处理来自多个领域的论文。写作时想象你在向另一个系的聪明同事解释。如果他们不能快速理解重要性，论文不会进入下一环节。
审稿人被要求评价意义，不仅仅是有效性
与专业期刊审稿人主要评估技术可靠性不同，Nature审稿人会被特别要求判断这项工作是否值得在Nature发表。技术完美是不够的。
时机比你想象的更重要
如果一篇相关论文刚刚发表，要迅速投稿并清楚阐述你的工作增加了什么。如果编辑觉得这个领域已经'做完了'，即使好的工作也可能碰壁。
'So what' 测试非常残酷
对每一个claim都要问：'所以呢？这为什么重要？'如果你不能用一句话阐明更广泛的意义，这个claim可能达不到Nature的标准。
补充材料也是会被认真审查的
不要把弱的数据藏在补充材料里，指望审稿人不看。他们会看的。所有数据都需要达到同样的标准。
想想谁会是你的审稿人
Nature经常使用邻近领域的审稿人来评估广泛意义。如果你的论文只有超级专业的人才能理解，它可能评价不好。
Nature投稿流程
预投稿咨询（可选但推荐）
1-2周内回复提交一份简短的pitch，概述关键发现及其意义。附1-2张关键图表。编辑会告知是否建议正式投稿。
正式投稿
初始决定约7天完整稿件附Cover Letter，强调意义和跨学科吸引力。推荐审稿人（以及排除名单）并说明理由。
编辑决定
中位数7天约30%进入外审，约70%直接desk reject。也可能要求修改后再送审。
同行评审
3-6周通常2-3位审稿人。既关注有效性也关注意义。审稿人被特别要求评判是否值得在Nature发表。
审后决定
不定；从投稿到接收中位数324天接收、拒稿或修改。修改要求通常很大幅。可能需要多轮修改。
Nature关键数据
| 2024 Impact Factor(Clarivate JCR) | 48.5 |
| 五年Impact Factor(2024) | 55.0 |
| 年投稿量 | ~11,000篇 |
| Desk rejection率 | ~70% |
| 外审后录用率 | ~40%（进入外审的） |
| 首次决定中位数 | 7天 |
| 录用中位时间 | 324天 |
| 年下载量 | 2.05亿+ |
文章类型
Article
正文约3,000字，6个图表实质性、完整的研究报告，具有广泛意义。Nature于2019年将旧的Letter格式合并入Article。
Brief Communication
约1,500字，2-3个图表简短、聚焦的报告，具有特殊紧迫性或意义
Nature里程碑论文
定义领域、改变科学的经典论文：
- Watson与Crick的DNA结构（1953）
- 臭氧层空洞的发现（1985）
- 首个克隆哺乳动物 - - 多莉羊（1997）
- 人类基因组草图序列（2001）
- AlphaFold高精度蛋白质结构预测（Jumper等，2021）